【Flutter 3.1】Flutter vs NativeScript - 回憶篇

離上一篇Flutter的文章，算算了有三年了吧，這篇只是單純比較、回憶一下而已。其實個人一直認為手機多平台開發是斜門歪道，但自從Flutter 3.0出現之後，似乎有了希望。

作業環境

William碎碎唸

• 科技越進步，人就要學得越多、越全能，10年前的全端打字工是：Web (前端) + 資料庫 (後端)，自從新前端 - 智慧型手機的出現，現在的全端打字工是：Web (前端) + 手機 (前端) + 資料庫 (後端)，記得以前出名的雙平台開發平台有：Apache Cordova (PhoneGap) - Adobe / React Native - Facebook / Xamarin - 微軟 / MobileFirst - IBM，都是大廠想強勢以自己的產品主宰手機軟體開發市場，結果都是失敗，沒什麼影響力…

  

• 尤其是Apache Cordova是以Web技術，載入和UI介面的反應都比原生的程式慢，簡單來說就是把網頁放在手機內，而在App Store 審核指南 - 4.2 - 最低功能要求的規範之下，相當是結束了Cordova日後發展的可能性，之前一開始有使用過，跑起來真的很慢…

  

• 另外就是React Native，記得當年是紅，因為是Facebook出版的嘛，加上有Airbnb強力推廣，讓它一下子就一飛沖天，但後面Airbnb也跳船了，RN是一項嶄新技術，雖然加速了開發速度，然而伴隨而來的「痛點」也不少，最主要還是兩系統的使用習慣不同，硬要做成一模一樣的長相，而且原本可以各別用原生元件解決的事，硬要寫成一個共用的套件來維護，真的是一件匪夷所思的事…

  

• 再來就是微軟的Xamarin，應該是抱著對Windows Mobile / Windows Phone失敗的怨念吧？想東山再起，Palm PDA表示…；筆者兩個都買過，Palm PDA滿適合看小說的，Windows Mobile的話，就是縮小版的Windows，一下就沒電了，但可以玩遊戲；個人以為，iPhone之會成功，是它不像微軟把Windows放在手機裡，而是單獨一套系統，手機不可能一直充電，所以電池續航力非常的重要…

• 最後是就Flutter，因為Android是自己公司的系統，所以不管怎麼樣，至少會支援Andoird系統的手機 (就算Apple不讓Flutter寫的程式上架)，又加上Debug工具 - 類Chrome系列的市佔率約75%，所以它還進一步可以寫網頁，如今居然連macOS / Linux / Windows的桌面程式都可以寫，真的太可怕了…

比較

• 其實兩邊安裝的軟體都差不多，相信使用的技術應該也是大同小異…

  

  

• iOS支援最低版本：flutter - iOS 11 / nativescript - iOS 9

  

  

• 資料夾結構…

  

  

• Run完手機雙平台的大小，可以看得出來Flutter小巧很多…

  

  

• Debug模式，不難看出flutter是以自身的元件設計的，nativescript是以html去做處理…

  

  

• Layout模式：flutter - 直接用畫的 / nativescript - 使用原生的UIKit

  

  

• Web框架支援，這可能是Flutter要跨網頁的欠點之一

  

• 套件支援 - Flutter有Dart packages / NativeScript有NativeScript Marketplace

後記

• 個人認為還是原生的最好，兩邊都學…
• 其實我個人是網頁派的，想往後端走 (Vue + Golang)，不過看來單就手機系統而言，NativeScript應該是由網頁的方向來看手機端的，而Flutter是由手機端出發，所以學Flutter應該是比較理想的，比較不會做出長得像網頁的APP。
• NativeScript適合網頁人員學習，Flutter適合手機人員學習
• 如果要兩邊長得像的，請選NativeScript；如果要依照手機的設計習慣，請選Flutter；找工作，請選Flutter…
• 最後…兩邊的基本功還是要有，千萬不要聽信網路傳言，只學flutter就可以了，到最面的上架、推播…等事情，還是要去原IDE去做相關的設定比較簡單，因為iOS跟Android本來就是不一樣的系統，就像帆船、太空船都是船嗎？